Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ach Quali ist nicht alles. Und zum Thema Rauschen: Schon mal Bilder von nem 400er Diafilm gesehen?
Rauschen is meistens Kinderkacke von Pixelpeepern.
Edith meint noch: Du solltest da nochmal bei schönerem Wetter hin. Worauf ich sonst noch achten würde, dass du weiter rechts parkst und somit das Parkverbotsschild nicht aufm Bild hast.
Vielleicht machst Du nächstes Mal ein HDR draus, grade bei den Baumwimpfeln oben mit den Wolken im Hintergrund kommt die Cam schon arg an die Dynamikgrenzen...
Die Schwester von Edith, Judith ruft noch, dass ich Dir ein altes Stativ von mir anbieten soll bis Du mal ein eigenes gekauft hast.
Pentizikulös!
Die Letzten werden die Ersten sein. Es sei denn sie sind zu langsam.
Santino hat geschrieben:Ach Quali ist nicht alles. Und zum Thema Rauschen: Schon mal Bilder von nem 400er Diafilm gesehen?
Rauschen is meistens Kinderkacke von Pixelpeepern.
Edith meint noch: Du solltest da nochmal bei schönerem Wetter hin. Worauf ich sonst noch achten würde, dass du weiter rechts parkst und somit das Parkverbotsschild nicht aufm Bild hast.
Vielleicht machst Du nächstes Mal ein HDR draus, grade bei den Baumwimpfeln oben mit den Wolken im Hintergrund kommt die Cam schon arg an die Dynamikgrenzen...
Die Schwester von Edith, Judith ruft noch, dass ich Dir ein altes Stativ von mir anbieten soll bis Du mal ein eigenes gekauft hast.
Gerade das Parkverbotschild habe ich gewusst gewählt.
HDR muss ich mich jetzt wirklich mal dranmachen. C1 hat mir ja schon das hier mal vorgeschlagen: http://www.hdr-blog.com/tutorials-anlei ... erstellen/
@Stativ: Meinst du das hätte an dem Bild so viel geändert?
@Barni: Freu mich über die Entscheidung mit der PP heute noch.
oVerboost hat geschrieben:
@Stativ: Meinst du das hätte an dem Bild so viel geändert?
Ohne Stativ wirds zumindest schwer mitm HDR, deswegen hatt ich gemeint.
Achso, ja okay.
Und geht nicht auch ein kuenstliches HDR. So dass man am PC aus dem Original einen dunklen und einen hellen Abzug macht und die dann uebereinander legt?
oVerboost hat geschrieben:
@Stativ: Meinst du das hätte an dem Bild so viel geändert?
Ohne Stativ wirds zumindest schwer mitm HDR, deswegen hatt ich gemeint.
Achso, ja okay.
Und geht nicht auch ein kuenstliches HDR. So dass man am PC aus dem Original einen dunklen und einen hellen Abzug macht und die dann uebereinander legt?
Sent from my HTC Desire using Tapatalk
Naja, wenn die Kamera gerade im hellen Bereich schon so an der Dynamikgrenze ist, wirds normalerweise nichts mehr.
Ich mache normal immer ein Bild das unterbelichtet ist (-1 Blende), ein ausgewogenes und eins das überbelichtet ist (+1 Blende). Die drei zusammen ergeben dann ein gutes HDR.
Wobei ich da auch eher auf Ausgewogenheit achte. Mir gefällt es nicht wenn es so künstlich wirkt.
Pentizikulös!
Die Letzten werden die Ersten sein. Es sei denn sie sind zu langsam.